fish 2010-1-4 06:49
装机小札
::17) 受人所托，最近要组一台PC，总价4000内，包液晶屏
装机不难，就是把接口一样的各种零件拼起来
[color=#ff0000]但是委托人有个“小小”的要求——用于绘图和渲染（建模甚少）[/color]
::29) 为了这个不到四千的做图机器，我开始了装机学习……
开始的时候，我觉得：[code]绘图的话，显卡最好用专业卡。如果用普通游戏卡，最好用A卡，因为A卡的通用渲染引擎数量明显比N卡多此外，做图渲染的时间从数小时到数周都有可能，所以主板一定稳定，于是我看中了供电相数很多主板（8-10相）而由于价格限制，显卡和主板都选中高的话，CPU就不能上太好，所以我选择E5200或者AMD 425内存，现在DDR3 1333的性价比很高，所以选2G 1333 一条够了，太高似乎没用而电源有两个方案，用专业卡的话，功率低，200-250W OK，如果用700-800的游戏卡，电源要300-400W较合适[/code]::2)然而，以上仅是我装机新手的推测，想法并不对。[code]由于专业卡在渲染过程中能够提前显示部分效果，所以建模，尤其是毛发类细致的建模中用处非常大，所以专业卡也很贵但是，同一张图，集成显卡、游戏卡、专业卡，渲染的最终效果是一样的。而我的委托人就属于只需要最终效果那一类。那么是否使用专业卡就不太重要。接着，渲染图是数小时至数周的事情，那么快慢当然重要了。专业卡会快很多吗？不是的，渲染图主要的工作量在CPU。通常CPU使用量会一直处于100%。同时，以3D MAX为例，绘图的时候只用到一个CPU核心，但渲染时就会用到所有核心进行运算。因此，核心数量的多少在渲染中就很重要。所以CPU就应该使用四核或者超线程的CPU。谈完速度，我们回到显卡。A卡在渲染上真的有优势吗？为什么专业图形卡市场主要是N卡呢？其实仔细看参数就会发现，N卡（包括游戏卡）有“渲染引擎频率”一项，而A卡没有。意味着什么呢？经指点，原来N卡上带有渲染管，而A卡没有（据说是这样，至于A卡的绘图卡有没有我不知道）。因此，渲染图选择N卡更适合。这里我想起一件事情，媒体上所见广告提到A卡的渲染引擎多，通常都是说在看高清上有优势，确实很少把渲染引擎数量作为制图优势进行宣传。这正好证明我开始的配机想法是错的。说完显卡，接着我们聊聊内存。据委托人反应，渲染过程中使用的内存会不断增加。所以内存越大就越好。但是渲染的时间相当长，而运算量在CPU，因此内存频率的高低就不太重要。所以选DDR3和DDR2内存区别并不大。[/code]::33) 最后我对整机方案进行一些修补：[code]既然长时间工作，散热很重要。而日夜工作的话，噪声很大也是件难受的事情。电源方面，够用就好。由于不超频（为了稳定，做图的机器一般不超频），主板一般较稳定，因此无需使用8-10相供电的主板。[/code]::19)那么整体方案就出来了：
**** Hidden Message *****
[[i] 本帖最后由 fish 于 2010-1-4 22:19 编辑 [/i]]